Киллер Вадим Красиков вернулся в РФ (Фото:Sputnik/Mikhail Voskresenskiy) Политолог, эксперт по странам Центральной и Восточной Европы, кандидат политических наук Иван Преображенский в интервью Radio NV — об обмене заключенными между Россией и Западом и мотивах российского диктатора Владимира Путина. https://www.youtube.com/watch?v=gtydjRAbJZI — Мне кажется, тема для обсуждения, которая возникла сразу после того, как подтвердился обмен заключенными или политзаключенными, это «а что Путин выигрывает от этого обмена?» Какой вывод сделали вы? 
— Очевидно, что говорим именно о заключенных, потому что [российский диктатор Владимир] Путин никаких политзаключенных не получил, чтобы он там не пытался показывать. Речь идет о том, что Россия меняла политических заключенных на убийц и шпионов. Владимир Путин очень хотел получить одного человека — [киллера] Вадима Красикова, про которого теперь немецкая и американская пресса пишет, что, оказывается, он был знаком с Путиным еще с питерской мэрии, где Путин сформировал свои первые миллионы на коррупции и связях с так называемой тамбовской криминальной группировкой, которая занималась, в том числе, поставками кокаина, например, в Россию через петербургский морской порт.
И вот Красиков, судя по всему, был его киллером, человеком, который для него решал чувствительные вопросы и говорят, что, возможно, он был причастен к убийству первого мэра Санкт-Петербурга [Анатолия] Собчака, заместителем которого был Путин, и для которого Путин формировал силовую часть.
А на самом деле непонятно, кто там и на кого работал, с учетом того, что Путин мог еще в университетское время быть его куратором в КГБ. Он мог быть причастен к убийствам известных криминальных авторитетов из питерского криминального мира, как раз из той самой тамбовской группировки — другого вице-мэра [Михаила] Маневича, который являлся, по сути, системным конкурентом Путина и тоже занимался связями с криминалом и разруливанием этих вопросов.
Так что [это] человек, который очень много знал и ничего не говорил, находясь в немецком заключении, понимая, что, видимо, для него в любом случае это будет означать смертный приговор. [Красиков понимал, что] Путин так или иначе будет добиваться его освобождения, но в зависимости от того, скажет он что-то или нет. Оказавшись в России, он либо, как обещал Путин, сейчас будет награжден, либо куда-то быстро исчезнет, что тоже не исключено, потому что слишком много знает, и теперь все знают о том, что он это знает.
Таким образом, Путин выиграл, как минимум, спасение вот этого человека, который обладал очень чувствительной информацией о самом Путине. Путин, кроме этого, получил некоторое количество российских шпионов, в том числе российских агентов, которые занимались разнообразными хакерскими атаками, криптомошенничествами и так далее. Не всех из тех, которые находятся в западных тюрьмах, но, видимо, достаточно важных для него. И помимо этого, семью шпионов под прикрытием, что важно просто для того, чтобы показать это своим разведчикам и сказать: «Вот видите, мы своих не бросаем».
Вообще, эта корпоративная история чекистов, она тоже очень важна здесь, чтобы продемонстрировать, что своих мы вынули, и вы можете дальше спокойно ездить и убивать куда-нибудь в Берлин, как это сделал Красиков. Мы вас потом вытянем, не бойтесь, мы нахватаем нужное количество заложников из числа граждан, необходимых нам государств — надо будет американцев, надо будет немцев, как в этот раз произошло. В крайнем случае, отправим их в Беларусь, там им предъявят смертный приговор, и тогда уже эта немчура не открутится и обязательно отдаст вас назад. Вот это приблизительный, совершенно очевидный с его стороны дискурс.
— Если говорить о геополитической игре, мы помним о том, что Кремль неоднократно подчеркивал через своих пропагандистов, что хотел бы, чтобы Дональд Трамп победил. И помним, сам Трамп делал несколько заявлений, что того же репортера Wall Street Journal Эвана Гершковича он сам освободит, просто позвонит Путину, ничего даже не будет давать взамен, и сразу же Гершкович будет на свободе. Но мы видим, что все это происходит в то время, пока Джо Байден еще действующий президент США. И тут, понятно, возникают определенные конспирологические теории, а зачем Путину сейчас идти на такие поддавки Белому дому? Как вы понимаете эту ситуацию?
— Я бы здесь в сильную конспирологию играть не стал. Очевидно, что у любого действия Кремля есть много разных мотивов. Самый главный мотив я уже озвучил. Один из других мотивов — это действительно такая геополитическая игра. С одной стороны, это игра в то, что мы доверенные ребята, мы в состоянии выполнять свои обязательства. Вот видите, мы как договорились, так все и сделали, с нами можно разговаривать. Это такой крючок в сторону условных переговоров об Украине. Причем, как мы с вами понимаем, Кремль хочет переговоров об Украине без Украины по-прежнему и пытается в эту сторону идти.
Что касается внутриполитической ситуации в США, то Путин, я думаю, был предельно откровенен, когда один раз сказал четко, что для него победа Джо Байдена, наверное, лучше, потому что Джо Байден понятнее в этом смысле. Что будет делать Дональд Трамп — неизвестно. То ли он будет, как он утверждает, за один день пытаться договориться с Путиным, то ли, как пишет, например, бывший британский премьер Борис Джонсон, передаст Украине оружие, подождет, пока она достигнет каких-то серьезных преимуществ, а потом будет вести переговоры, причем с позиции силы.
Путин, очевидно, ни на какие истории, когда он теряет временно оккупированные украинские территории, идти не готов. В реальности для него Дональд Трамп — это неизвестность и опасность. Абсолютно неудивительно, что он в этой ситуации подыгрывает демократической администрации и после смены кандидата, что очень важно, играет на историю с Камалой Харрис. Тем более Камала Харрис, как выясняется, была участником этих переговоров об обмене. Соответственно, ей очевидно это на руку, она это раскрутит. А заявление Дональда Трампа особенно глупо, давайте честно скажем, на этом фоне сейчас выглядит, он оказался в дурацкой ситуации.
— Да-да, он в своей социальной сети написал о том, что это было за какие-то огромные деньги, нам не сообщают за сколько, если об этом не говорят, значит, обмен был ужасный.
— Очевидно, что тут никаких денег нет. Это понятно даже среднему американцу, такие истории не бывают за деньги, если мы не говорим об условной Северной Корее, которая ворует чужих граждан, чтобы обменять их на рис. Ситуация в России, к сожалению, с учетом той войны, которую она ведет, значительно лучше, и пока на еду менять заложников не приходится.
Соответственно, Путин для себя в этом смысле совершил достаточно удачное действие. Если [исходить] из его логики, то есть еще один позитивный для него, как ему кажется, аспект. Он выпускает часть российских оппозиционеров, которые вроде как, по логике Кремля, должны начать бороться за лидерство с другими российскими оппозиционерами, которые уже находились за рубежом.
Я думаю, что это абсолютно ошибочная точка зрения. Они серьезно усилят российскую оппозицию в эмиграции, могут по крайней мере потенциально, если у них есть силы продолжать заниматься той деятельностью, которой они занимались до того, как их посадили. Я думаю, что здесь он заблуждается. Но надежда, очевидно, у него такая есть, такая типичная чекистская разводка.
— Тут действительно интересный момент, что два российских оппозиционера — Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин — они несколько раз делали акцент на том, что приняли принципиальное решение, что из России они никуда уезжать не будут. И вот как раз за свои антивоенные выступления, то есть за то, что они выступали против войны России с Украиной, получили те сроки, которые получили. Сейчас их освобождение — это же еще способ их выдворить за границу, это еще способ окончательно их дискредитировать, сказать: смотрите, они вообще уехали, о чем тут говорить. Насколько такой метод может сработать?
— Кремль, очевидно, это раскручивает уже прямо сейчас, в таком ключе, что «смотрите, все это предатели, они работали на Запад. Запад их сейчас принял». Опыт показывает (в прошлом уже были при Путине обмены), что такая логика не особенно работает. Такая логика не работала даже в советский период. Все прекрасно понимают, что людей выдворили насильно, и, скорее всего, того же Илью Яшина даже не спрашивали, хочет он, не хочет подписывать какое-то прошение о помиловании или нет. Его просто отправили за границу — и все.
Одно из условий этого обмена, это известно уже сейчас, что эти люди не будут пытаться возвращаться в Россию. Кремль, очевидно, их опасается, и исходя из этой точки зрения, скорее всего, им не удастся раскрутить эту пропагандистскую кампанию. Хотя на широкую публику, на деполитизированную публику, возможно, что-то из этого и сработает.