Российский диктатор Владимир Путин в Астане, 27 ноября 2024 года (Фото: REUTERS/Turar Kazangapov) Российский оппозиционер Илья Пономарев в интервью Radio NV — о бегстве Башара Асада из Сирии, ожиданиях от президентства Дональда Трампа и его действий в отношении Украины и РФ, и превентивных мерах, которые не дадут украинцам поссориться в случае «заморозки» войны. https://www.youtube.com/watch?v=bnNjjvM9ghU — Мы увидели, что произошло в Сирии, когда президент Башар Асад был вынужден бежать в Москву. Сейчас уже иностранные медиа публикуют такие свидетельства, что именно Кремль ему сказал «беги, ты не сможешь защититься». Что это означает на самом деле для Кремля, для российского диктатора Владимира Путина? 
— Я считаю, что это огромное для него унижение, потому что Сирия была очень символической страной для Кремля. Это был символ возвращения Путина как глобального игрока.
Была еще идея [убитого генерала Корпуса стражей исламской революции Касема] Сулимани из Ирана, которая очень понравилась Путину — и именно с этого началось существование и ЧВК Вагнер, и потом экспансия Африки.
То есть Сирия — это начало глобальной игры, которая в итоге привела Путина к широкомасштабной войне с Украиной.
Конечно, это огромное унижение. А что касается эвакуации Асада, то это было очень важно для Кремля, потому что если Асад еще был бы на месте убит, то это означало бы, что они еще и не могут защитить своих. И именно поэтому надо было продемонстрировать, что хоть защиту, но они могут обеспечить.
— В ходе этой сирийской кампании (так ее, кажись, называли, когда РФ присоединилась к войне в Сирии в 2015 году), Россия использовала свою авиацию, чтобы бомбить, например, Алеппо и другие сирийские города; или использовала «вагнеровцев», они позировали с отрезанными головами повстанцев. Много есть видео, фото, они совсем не пытались это скрывать. А как объясняют российскому населению: зачем лезли куда-то в Сирию?
— Населению они будут объяснять [провал в Сирии], что это сам Асад не мог что-то сделать, и что это его ошибки. «Мы же просто помогали, это же не мы руководили. Если бы Путин непосредственно руководил этим процессом, конечно, там никакого поражения бы не произошло, вы же посмотрите на то, как хорошо идет так называемая „специальная военная операция“».
Но если говорить серьезно, [можно провести] параллель с [беглым президентом Виктором] Януковичем, потому что с точки зрения российской элиты все выглядит так же. То есть Путин сделал там определенную ставку на определенную часть в данном случае сирийской элиты, и не смог обеспечить ее победу.
Читайте также: «Серьезный удар по амбициям». Как крах режима Асада может изменить позиции Путина на переговорах по Украине — CNN
В чем отличия? В том, что Янукович сбежал сам, Путин обеспечил ему физическую защиту, но ему это очень не понравилось. В Москве не считали, что опасность Януковичу была такой, что требовала его побега.
А вот в случае Сирии — наоборот. Асад был готов держаться до самого конца. Он же прилетал в Москву, требовал помощи, но Путин отказал (видимо, надо говорить, был вынужден отказать, потому что у него просто не было мощных сил, чтобы защитить Асада). Но это было уже решение не самого Асада, это было решение Путина — эвакуироваться.
— Мы сейчас наблюдаем, что произошло несколько событий, на которые Путин и надеялся. Во-первых, различные политические проблемы в европейских странах. Мы говорим об этой турбулентности, которая неизбежна в демократических странах. Победа Дональда Трампа на выборах в США. Теперь мы видим, что с Путиным все больше людей хотят разговаривать. Канцлер Германии Олаф Шольц ему уже звонил. Премьер Венгрии Виктор Орбан, кажется, договорился о беседе, хотя Орбан это немножечко исключение. В какой позиции сейчас находится Путин, если говорить о том, что он может получить в Украине?